Hoy nos hemos levantado con los comentarios realizados por los Obispos en la Reunión de un tipo de Familias celebrada en la madrileña Plaza de Colón. En estas, como antaño, quieren hacernos comulgar con ruedas de molino lanzando proclamas que, nuevamente, demuestran su doblez moral y su insistencia en controlar la política estatal. Valgan algunos ejemplos:
Que la enseñanza pública pretende manipular a nuestros jóvenes -ellos debían de saber bien de que hablan porque lo llevan haciendo dos mil años- cuando lo que ocurre en nuestros centros de enseñanza, tanto públicos como privados/concertados, hace evidente la pertinencia de una asignatura como Educacón para la Ciudadanía.
Que los ciudadanos deben amarse sólo como ellos digan -y no como dicen que dijo su mesías, "amaos los unos a los otros" ¡no los unos a las otras exclusivamente!-
Que las ciudadanas no pueden gestionar su propio vientre -pretenden enseñar cómo, cuando su institución castra mentalmente a sus integrantes para que no hagan uso de estas funcionalidades humanas-
O que la culpa de la pederastia la tienen los niños por provocar, "la culpa es de las madres, que las visten como putas" como dijo Santiago Segura en la película "Airbag" -justificación de lo injustificable; una más que extendida práctica entre muchos de los integrantes de esa iglesia, no creo necesario recordar cuantos casos se han dado-
Todo esto, y mucho más, esgrimen los ultracatólicos tramontanos -verdaderos ideólogos del movimiento Neocon- para deslegitimar al actual gobierno en una estrategia de radicalización ante la pérdida de sus seculares privilegios, y subenciones que "poderoso caballero es Don Dinero".
Evidéntemente, en este nuevo año habrá elecciones y, para estos sectores del "centro político" -un guiño al Gran Wayomin-, ya ha comenzado la campaña electoral.
Salud, sed todo lo libres que os dejen y FELIZ 2008.
lunes, 31 de diciembre de 2007
jueves, 13 de diciembre de 2007
Cuando los Técnicos son desautorizados por los Políticos.
Es norma común en las administraciones públicas dotarse de un cuerpo de expertos para asegurar un docto asesoramiento en los temas que les conciernen. Esto parece lógico y propio de mentes lúcidas, mucho más en el caso de quien no puede, por su bastedad, abarcar el conocimiento completo de la parcela de su competencia.
Así, el funcionamiento de estas instituciones suele venir marcado por un protocolo sencillo: se presenta un informe del caso a tratar; se analiza dicho informe por una comisión en la que están representados los expertos y los agentes sociales implicados (no todos); y, por último se eleva una propuesta de actuación para que sea refrendada y firmada en última instancia por el/la responsable de la institución-administración.
No obstante, el sistema que utilizamos los ciudadanos para “contratar” a los empleados que dirigen nuestras administraciones es claramente deficiente por cuanto “franquiciamos” su control, delegando la designación de dichos gestores a asociaciones políticas que, en su mayoría, adolecen de la preparación necesaria y/o están sujetos a los vaivenes impelidos por los distintos lobbys que se mueven en su ámbito de acción. De esta manera, observamos como las propuestas de actuación de las comisiones asesoras son enmendadas, cuando no anuladas, por estos nuestros empleados gestores, desoyendo y ninguneando a sus expertos.
Hace relativamente poco tiempo llegó a mi conocimiento una resolución de la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Córdoba, dependiente de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, en la que, visto el informe del Director de una actividad arqueológica preventiva, y tras dar múltiples y fundadas razones, se acuerda “por unanimidad” de los integrantes de la comisión, en la que están representados los constructores pero no el colectivo de arqueólogos, la conservación íntegra de los restos exhumados en dicha actividad.
Tres semanas después veo en el diario Córdoba la siguiente noticia que atañe directamente al anterior acuerdo de la comisión:
“Las grandes constructoras tienen el camino libre para edificar en Poniente” 13/12/2007
En la que se cita textualmente a la Delegada de Cultura con las siguientes afirmaciones:
"no hay ningún elemento que se oponga a la ocupación del subsuelo", por lo que "estamos autorizando el desmonte de los restos excavados hasta ahora".
He de decir que no conozco aún la formulación explícita ni las posibles cautelas a que esté condicionada la autorización relativa al caso expuesto. Sin embargo, resulta evidentemente que este es un caso de desautorización flagrante del acuerdo de una comisión colegiada bajo ¿qué justificación? ¿Quizá, por el interés en construir unas viviendas que la ciudad de Córdoba, por su ritmo demográfico, no está en condiciones de ocupar? ¿Quizá, porque se acercan las elecciones y no convienen las polémicas?
El yacimiento arqueológico que parece ser que va a ser expoliado es uno de los más importantes de época califal ya que articula la transición de la medina de Qurtuba con la palaciega Al-zahra, mostrando un entramado urbanístico bien planificado y dotado de todas las infraestructuras necesarias para el desarrollo de la cotidianeidad de la población islámica.
Ya dijo Carlos I, cuando vino a visitar la Catedral que se erigía en medio de la Mezquita Aljama, que se había destruido algo único para construir algo que hay en todas las ciudades.
Una ciudad que quiere aspirar a ser Capital Cultural en el año 2016 no puede permitir que se pierdan los valores patrimoniales que generan su identidad y particularizan su oferta cultural, además de desperdiciar el añadido económico que conllevaría la puesta en valor de dicho yacimiento para una ciudad que tiene por uno de sus principales ingresos al turismo.
P.D. Como decía la Sra. Delegada de Cultura, se autoriza el levantamiento íntegro de los restos a los que alude este texto. El velar por el bien común y por nuestro patrimonio, que debiera ser la función del cargo que ostenta, se la trae al pairo ya que al único que beneficia esta decisión es al constructor que hará un magnífico negocio, esa es su labor, sacrificando el patrimonio común de los andaluces.
Así, el funcionamiento de estas instituciones suele venir marcado por un protocolo sencillo: se presenta un informe del caso a tratar; se analiza dicho informe por una comisión en la que están representados los expertos y los agentes sociales implicados (no todos); y, por último se eleva una propuesta de actuación para que sea refrendada y firmada en última instancia por el/la responsable de la institución-administración.
No obstante, el sistema que utilizamos los ciudadanos para “contratar” a los empleados que dirigen nuestras administraciones es claramente deficiente por cuanto “franquiciamos” su control, delegando la designación de dichos gestores a asociaciones políticas que, en su mayoría, adolecen de la preparación necesaria y/o están sujetos a los vaivenes impelidos por los distintos lobbys que se mueven en su ámbito de acción. De esta manera, observamos como las propuestas de actuación de las comisiones asesoras son enmendadas, cuando no anuladas, por estos nuestros empleados gestores, desoyendo y ninguneando a sus expertos.
Hace relativamente poco tiempo llegó a mi conocimiento una resolución de la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Córdoba, dependiente de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, en la que, visto el informe del Director de una actividad arqueológica preventiva, y tras dar múltiples y fundadas razones, se acuerda “por unanimidad” de los integrantes de la comisión, en la que están representados los constructores pero no el colectivo de arqueólogos, la conservación íntegra de los restos exhumados en dicha actividad.
Tres semanas después veo en el diario Córdoba la siguiente noticia que atañe directamente al anterior acuerdo de la comisión:
“Las grandes constructoras tienen el camino libre para edificar en Poniente” 13/12/2007
En la que se cita textualmente a la Delegada de Cultura con las siguientes afirmaciones:
"no hay ningún elemento que se oponga a la ocupación del subsuelo", por lo que "estamos autorizando el desmonte de los restos excavados hasta ahora".
He de decir que no conozco aún la formulación explícita ni las posibles cautelas a que esté condicionada la autorización relativa al caso expuesto. Sin embargo, resulta evidentemente que este es un caso de desautorización flagrante del acuerdo de una comisión colegiada bajo ¿qué justificación? ¿Quizá, por el interés en construir unas viviendas que la ciudad de Córdoba, por su ritmo demográfico, no está en condiciones de ocupar? ¿Quizá, porque se acercan las elecciones y no convienen las polémicas?
El yacimiento arqueológico que parece ser que va a ser expoliado es uno de los más importantes de época califal ya que articula la transición de la medina de Qurtuba con la palaciega Al-zahra, mostrando un entramado urbanístico bien planificado y dotado de todas las infraestructuras necesarias para el desarrollo de la cotidianeidad de la población islámica.
Ya dijo Carlos I, cuando vino a visitar la Catedral que se erigía en medio de la Mezquita Aljama, que se había destruido algo único para construir algo que hay en todas las ciudades.
Una ciudad que quiere aspirar a ser Capital Cultural en el año 2016 no puede permitir que se pierdan los valores patrimoniales que generan su identidad y particularizan su oferta cultural, además de desperdiciar el añadido económico que conllevaría la puesta en valor de dicho yacimiento para una ciudad que tiene por uno de sus principales ingresos al turismo.
P.D. Como decía la Sra. Delegada de Cultura, se autoriza el levantamiento íntegro de los restos a los que alude este texto. El velar por el bien común y por nuestro patrimonio, que debiera ser la función del cargo que ostenta, se la trae al pairo ya que al único que beneficia esta decisión es al constructor que hará un magnífico negocio, esa es su labor, sacrificando el patrimonio común de los andaluces.
miércoles, 5 de diciembre de 2007
CASAS VIEJAS
Está claro que hay ciertos límites infranqueables en esta supuesta democracia. Cuando hemos demostrado nuestra capacidad para cuestionar el poder de forma pacífica e inteligente, el poder reacciona con el recurso de la criminalización. Los medios de comunicación se pliegan cuando no promueven la única forma que tienen de desprestigiarnos.Sólo nos quedan nuestras redes, por ello pido personalmente a todos los colectivos que difundan esta información, una nota de la asamblea y un artículo de opinión personal sobre la manipulación de ABC. Los medios no van a publicarlo pero al menos que circule por internet. Subirlo a las web, mandarlo a las listas, a los propios medios de comunicación corporativos, etc. Gracias.
CASAS VIEJAS INFORMA:
Cuando emprendimos esta lucha éramos conscientes de que nos enfrentábamos a un enemigo múltiple y poderoso. Aún así creemos que merece la pena y no vamos a dejarnos amedrentar, por lo que queremos aclarar, para el que quiera escucharnos, los siguientes puntos:
1º Sobre las acusaciones de relación con ETA:
Exigimos una rectificación pública a la Policía.en relación a las acusaciones que vinculan al colectivo con ETA, su entorno o el incidente de la Giraldilla, así como a los medios de comunicación que las han difundido. Estas manifestaciones han sido realizadas sin base alguna, con un claro desprecio a la verdad y con la única intención de desprestigiar al movimiento.
2º Sobre los actos violentos realizados supuestamente por Casas Viejas:
El colectivo ha apostado y apostará siempre por la desobediencia civil no violenta. Así lo demuestran las dos acciones que hemos llevado a cabo; la resistencia bajo tierra y la acción de hoy en el Puente del V Centenario. Las manifestaciones que hemos organizado han sido pacíficas. El colectivo no ha realizado ni promovido en ningún momento actos violentos.
3º Sobre las acusaciones de torturas por parte de la Policía:
Consideramos muy graves los hechos vividos por los compañeros. Que hay torturas en este país no lo decimos nosotros, lo dicen organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y lo demuestran otros hechos recientes como la muerte de una persona en El Ejido o las imágenes de las torturas policiales en una comisaría de Barcelona. Respecto a Casas Viejas también hemos visto todos en los medios de comunicación acciones violentas por parte de la Policía (por ejemplo, golpeando a una chica indefensa en la cabeza) mientras que aún no hay ninguna prueba de actos violentos por parte del colectivo.
4º Casas Viejas va a continuar su lucha no violenta contra la especulación, por el derecho a la vivienda, por el uso de los espacios públicos y por construir iniciativas sociales y culturales autogestionadas y participativas.
La acción de desobediencia civil no violenta que los compañeros están llevando a cabo hoy en el Puente del V Centenario es una prueba de ello. Casas Viejas no ha sido desalojado, porque Casas Viejas somos nosotras y seguiremos luchando por aquello que creemos que es justo.
La estrategia de criminalización no va a conseguir que olvidemos el mensaje de fondo de nuestra lucha. Nos sentimos orgullosas de nuestros actos y estamos convencidas de que NOSOTRAS SOMOS LAS BUENAS.
Que la verdad no estropee una buena noticia. El diario ABC publicó el domingo a doble página una amplia información que vinculaba directamente a Agustín e Ibán nada menos que con ETA."
Tras la evidencia de la falsedad, el mismo periódico se ve obligado a rectificar en parte estos datos objetivos pero manteniendo el discurso principal a base de insinuaciones, suposiciones y deformaciones varias. Las 2 páginas de mentiras del domingo son parcialmente rectificadas por un escueto párrafo al día siguiente. El primer “etarra”, Ibán, es exculpado por ABC que se justifica en la supuesta contrastación con la Policía. Pero preguntar a la Policía no es contrastar, ya que esta misma también tuvo que rectificar. Si ABC simplemente nos hubiera llamado o hubiera leído la información publicada en otros medios habría advertido fácilmente que ni siquiera se hablaba de la misma persona. Pero lo importante para este periódico no es si la noticia era o no cierta sino lo bien que le venía a su línea editorial. El segundo supuesto “etarra”, Agustín, pasa ahora a estar “vinculado con el incidente de las Giraldillas” lo cual tampoco es para nada cierto por lo que exigiría su rectificación.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Bilbao (¡milagro de los trasvases!) se trata de vincular a dos activistas sociales pacíficos con la socorrida banda terrorista. El entorno de ETA crece cada vez más. La indignante costumbre de salpicar con sangre etarra a todo enemigo ideológico a manchado ya a partidos políticos, parlamentarios, asociaciones, movimientos sociales ecologistas y estudiantiles, sindicatos y al propio presidente del Gobierno. Fuera de ETA y su amplio entorno, en una posición de supremacía moral, sólo queda espacio para la derecha más conservadora de la que ABC es todo un referente. Utilizar algo tan grave como el terrorismo para justificar prejuicios ideológicos es indignante y una falta de respeto a los más mínimos valores éticos y morales, tanto de la profesión periodística como de la condición humana en general.
No espero que ABC se retracte de lo dicho ni matice lo insinuado de forma clara y contundente pero ya ha quedado en evidencia entre los mismos periodistas. El tiempo impondrá la verdad como ocurrió el día en que ABC se percató de que por muy bien que le sirviera ideológicamente la teoría conspiratoria del 11M ya no tenía ninguna credibilidad ni utilidad estratégica."
Por desgracia no todo lo que se publica en los medios de comunicación es periodismo. Si por alguno fuera la defensa de “su” libertad de expresión sería perfectamente compatible con la censura y condena de cualquier opinión disidente. Quizás por ello este diario sea el único que pudo ejercer este derecho durante la dictadura franquista. Pero hoy –“imperfecciones de la democracia”- existen otros medios y sus mentiras no son ya verdad oficial.
Artículo de Opinión de José García, periodista y miembro del colectivo Casas Viejas
CASAS VIEJAS INFORMA:
Cuando emprendimos esta lucha éramos conscientes de que nos enfrentábamos a un enemigo múltiple y poderoso. Aún así creemos que merece la pena y no vamos a dejarnos amedrentar, por lo que queremos aclarar, para el que quiera escucharnos, los siguientes puntos:
1º Sobre las acusaciones de relación con ETA:
Exigimos una rectificación pública a la Policía.en relación a las acusaciones que vinculan al colectivo con ETA, su entorno o el incidente de la Giraldilla, así como a los medios de comunicación que las han difundido. Estas manifestaciones han sido realizadas sin base alguna, con un claro desprecio a la verdad y con la única intención de desprestigiar al movimiento.
2º Sobre los actos violentos realizados supuestamente por Casas Viejas:
El colectivo ha apostado y apostará siempre por la desobediencia civil no violenta. Así lo demuestran las dos acciones que hemos llevado a cabo; la resistencia bajo tierra y la acción de hoy en el Puente del V Centenario. Las manifestaciones que hemos organizado han sido pacíficas. El colectivo no ha realizado ni promovido en ningún momento actos violentos.
3º Sobre las acusaciones de torturas por parte de la Policía:
Consideramos muy graves los hechos vividos por los compañeros. Que hay torturas en este país no lo decimos nosotros, lo dicen organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y lo demuestran otros hechos recientes como la muerte de una persona en El Ejido o las imágenes de las torturas policiales en una comisaría de Barcelona. Respecto a Casas Viejas también hemos visto todos en los medios de comunicación acciones violentas por parte de la Policía (por ejemplo, golpeando a una chica indefensa en la cabeza) mientras que aún no hay ninguna prueba de actos violentos por parte del colectivo.
4º Casas Viejas va a continuar su lucha no violenta contra la especulación, por el derecho a la vivienda, por el uso de los espacios públicos y por construir iniciativas sociales y culturales autogestionadas y participativas.
La acción de desobediencia civil no violenta que los compañeros están llevando a cabo hoy en el Puente del V Centenario es una prueba de ello. Casas Viejas no ha sido desalojado, porque Casas Viejas somos nosotras y seguiremos luchando por aquello que creemos que es justo.
La estrategia de criminalización no va a conseguir que olvidemos el mensaje de fondo de nuestra lucha. Nos sentimos orgullosas de nuestros actos y estamos convencidas de que NOSOTRAS SOMOS LAS BUENAS.
Que la verdad no estropee una buena noticia. El diario ABC publicó el domingo a doble página una amplia información que vinculaba directamente a Agustín e Ibán nada menos que con ETA."
Tras la evidencia de la falsedad, el mismo periódico se ve obligado a rectificar en parte estos datos objetivos pero manteniendo el discurso principal a base de insinuaciones, suposiciones y deformaciones varias. Las 2 páginas de mentiras del domingo son parcialmente rectificadas por un escueto párrafo al día siguiente. El primer “etarra”, Ibán, es exculpado por ABC que se justifica en la supuesta contrastación con la Policía. Pero preguntar a la Policía no es contrastar, ya que esta misma también tuvo que rectificar. Si ABC simplemente nos hubiera llamado o hubiera leído la información publicada en otros medios habría advertido fácilmente que ni siquiera se hablaba de la misma persona. Pero lo importante para este periódico no es si la noticia era o no cierta sino lo bien que le venía a su línea editorial. El segundo supuesto “etarra”, Agustín, pasa ahora a estar “vinculado con el incidente de las Giraldillas” lo cual tampoco es para nada cierto por lo que exigiría su rectificación.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Bilbao (¡milagro de los trasvases!) se trata de vincular a dos activistas sociales pacíficos con la socorrida banda terrorista. El entorno de ETA crece cada vez más. La indignante costumbre de salpicar con sangre etarra a todo enemigo ideológico a manchado ya a partidos políticos, parlamentarios, asociaciones, movimientos sociales ecologistas y estudiantiles, sindicatos y al propio presidente del Gobierno. Fuera de ETA y su amplio entorno, en una posición de supremacía moral, sólo queda espacio para la derecha más conservadora de la que ABC es todo un referente. Utilizar algo tan grave como el terrorismo para justificar prejuicios ideológicos es indignante y una falta de respeto a los más mínimos valores éticos y morales, tanto de la profesión periodística como de la condición humana en general.
No espero que ABC se retracte de lo dicho ni matice lo insinuado de forma clara y contundente pero ya ha quedado en evidencia entre los mismos periodistas. El tiempo impondrá la verdad como ocurrió el día en que ABC se percató de que por muy bien que le sirviera ideológicamente la teoría conspiratoria del 11M ya no tenía ninguna credibilidad ni utilidad estratégica."
Por desgracia no todo lo que se publica en los medios de comunicación es periodismo. Si por alguno fuera la defensa de “su” libertad de expresión sería perfectamente compatible con la censura y condena de cualquier opinión disidente. Quizás por ello este diario sea el único que pudo ejercer este derecho durante la dictadura franquista. Pero hoy –“imperfecciones de la democracia”- existen otros medios y sus mentiras no son ya verdad oficial.
Artículo de Opinión de José García, periodista y miembro del colectivo Casas Viejas
lunes, 3 de diciembre de 2007
Las mentiras de "El Mundo"
No hace muchos días tuvimos una prueba más de la función de el periódico "El Mundo" como órgano de propaganda, y algo más, del PP (ver la entrada del 27 de noviembre de 2007). En tal caso este diario ponía una diana sobre las fotos de varios magistrados del Tribunal Constitucional inventando una serie de declaraciones incriminatorias (que estas prácticas no son exclusivas de los abertzales sino comunes a todos los grupos fascistas). Los propios magistrados consevadores, afines al partido que inició la denuncia amparándose en el artículo de El Mundo, desmintieron la causa.
Suma y sigue: sería largo y tedioso enumerar aquí las veces que Editorial y columnistas de este diario han abundado en la idea de la conspiración en la autoría del atentado del 11 de Marzo, intentando crear la confusión necesaria para minimizar el impacto que la actuación del gobierno en vigor durante los luctuosos acontecimientos pudiera tener en el electorado, aún hoy existen sectores vinculados al Partido Popular (al sector Neocon-ultracatólico que ha secuestrado al partido) que siguen arengando desde sus medios en este sentido.
En este contexto de descrédito en el que se ha situado el periódico nacional volvemos a encontrar un nuevo caso de manipulación de la información para fines partidistas destapado por la justicia que, aunque tarde (6 años), funciona, más o menos. Es el caso del supuesto espionaje autorizado por el Presidente de la Junta de Andasulía, perdón, Andalucía, D. Manuel Chávez, a los presidentes de las Cajas de Ahorro sevillanas, Caja San Fernando y El Monte, basado en unas grabaciones burdamente manipuladas de las que únicamente se ha podido revisar la copia de audio realizada por los perítos policiales ya que, un día despues de la orden de continuar con la denuncia por injurias interpuesta por la presidencia de la Junta, se denunció el robo de las dos copias en video de las dependencias judiciales (!que mal huele....¡).
¿Y cual fue el papel de El Mundo en este ardid? Pues, como siempre, el dar visos de veracidad a la denuncia de los banqueros. El 29 de noviembre de 2001 el periódico amanecía con la intoxicación en su portada, "Chaves mandó espiar durante meses a los presidentes de las cajas de Sevilla", esta afirmación, realizada antes de la interposición de la denuncia, estaba firmada por Francisco Rosell, director de El Mundo Andalucía, y Javier Caraballo, "periodista" y redactor jefe de Andalucía en el rotativo.
Tras las diligencias consecuentes a la denuncia, y despues de su análisis judicial y desestimación del caso, se ha determinado la inculpación de los instigadores (el presidente por entonces de Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea; el encargado de las grabaciones, que a la postre se desdeciría, Joaquín Corpas; y los citados responsables de El Mundo Andalucía) como autores de un delito de injurias graves con publicidad.
Es un duro golpe para El Mundo, que sigue sin rectificar y sin pedir excusas públicamente. No obstante, tras las conclusiones del juez, tanto el periódico como el PP siguen dando publicidad a esta otra teoría conspiratoria a las que ambos son tan enfermamente adictos.
Reflexionemos. El ejercicio del periodismo es, y así debe ser, libre. Pero, también debe ser contrastado y honesto. En nuestro país los medios, todos, son partidistas, se deben a distintos lobbys de presión y eso es algo palpable cada día. El papel de la ciudadanía es claro, su formación determinará la comparación de las distintas fuentes informativas como medio para crearse una opinión más cercana a la realidad. Esta formación crítica sólo puede sobrevenir de una educación de calidad, cosa que hoy en día no se da en el pais (y, por lo visto, no interesa que se de). Mientras esto no cambie, seguiremos creyendonos a pie juntillas todo con lo que los medios quieran intoxicarnos y, de esta manera, seguiremos siendo manipulados por los que detentan el poder, nuestros empleados.
Suma y sigue: sería largo y tedioso enumerar aquí las veces que Editorial y columnistas de este diario han abundado en la idea de la conspiración en la autoría del atentado del 11 de Marzo, intentando crear la confusión necesaria para minimizar el impacto que la actuación del gobierno en vigor durante los luctuosos acontecimientos pudiera tener en el electorado, aún hoy existen sectores vinculados al Partido Popular (al sector Neocon-ultracatólico que ha secuestrado al partido) que siguen arengando desde sus medios en este sentido.
En este contexto de descrédito en el que se ha situado el periódico nacional volvemos a encontrar un nuevo caso de manipulación de la información para fines partidistas destapado por la justicia que, aunque tarde (6 años), funciona, más o menos. Es el caso del supuesto espionaje autorizado por el Presidente de la Junta de Andasulía, perdón, Andalucía, D. Manuel Chávez, a los presidentes de las Cajas de Ahorro sevillanas, Caja San Fernando y El Monte, basado en unas grabaciones burdamente manipuladas de las que únicamente se ha podido revisar la copia de audio realizada por los perítos policiales ya que, un día despues de la orden de continuar con la denuncia por injurias interpuesta por la presidencia de la Junta, se denunció el robo de las dos copias en video de las dependencias judiciales (!que mal huele....¡).
¿Y cual fue el papel de El Mundo en este ardid? Pues, como siempre, el dar visos de veracidad a la denuncia de los banqueros. El 29 de noviembre de 2001 el periódico amanecía con la intoxicación en su portada, "Chaves mandó espiar durante meses a los presidentes de las cajas de Sevilla", esta afirmación, realizada antes de la interposición de la denuncia, estaba firmada por Francisco Rosell, director de El Mundo Andalucía, y Javier Caraballo, "periodista" y redactor jefe de Andalucía en el rotativo.
Tras las diligencias consecuentes a la denuncia, y despues de su análisis judicial y desestimación del caso, se ha determinado la inculpación de los instigadores (el presidente por entonces de Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea; el encargado de las grabaciones, que a la postre se desdeciría, Joaquín Corpas; y los citados responsables de El Mundo Andalucía) como autores de un delito de injurias graves con publicidad.
Es un duro golpe para El Mundo, que sigue sin rectificar y sin pedir excusas públicamente. No obstante, tras las conclusiones del juez, tanto el periódico como el PP siguen dando publicidad a esta otra teoría conspiratoria a las que ambos son tan enfermamente adictos.
Reflexionemos. El ejercicio del periodismo es, y así debe ser, libre. Pero, también debe ser contrastado y honesto. En nuestro país los medios, todos, son partidistas, se deben a distintos lobbys de presión y eso es algo palpable cada día. El papel de la ciudadanía es claro, su formación determinará la comparación de las distintas fuentes informativas como medio para crearse una opinión más cercana a la realidad. Esta formación crítica sólo puede sobrevenir de una educación de calidad, cosa que hoy en día no se da en el pais (y, por lo visto, no interesa que se de). Mientras esto no cambie, seguiremos creyendonos a pie juntillas todo con lo que los medios quieran intoxicarnos y, de esta manera, seguiremos siendo manipulados por los que detentan el poder, nuestros empleados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
